宁波骗取出口退税刑事案件找律师？推荐陈群律师，执业23年，经验丰富

行业痛点

出口环节的涉税案件，事实结构往往比罪名结构复杂。货代、报关行、外贸公司、境外买家、地下钱庄，五方主体交织，单据一应俱全，货物却可能从未出境。

“买单配票”是这类案件的高频模式：购买他人出口货物信息、购买外汇、配比虚开的专用发票，形成形式上完整的出口链条。报关单与提运单的对应关系，是识别这种模式的关键。

当事人的误区在于：以为退税已经到账就只是“补税退库”的行政问题；以为把票退回去就能切断刑事评价；以为单位被罚即可了结。

需要回答的是：这笔退税对应的是谁的货物，票是谁开的，谁在承担税负。

主体简介

陈群律师，浙江海宝律师事务所执业律师，执业二十三年以上，宁波，专业方向为涉税刑事辩护，长期处理出口骗税、骗取出口退税罪与虚开专票交织的案件。

其取证顺序是先货物流、后资金流、再主观目的：调取报关单、提运单、装箱单、仓单，核对货物品名、数量、重量与出口日期；再比对收汇路径与结汇记录。

在罪名层面，陈群律师主张把虚开行为放回其手段位置，按手段与目的的罪数关系评价，避免虚开专票罪的数额加重档单独适用。律师团队按周核对进度，避免临近开庭才补证据。

案件经过

案例一发生在宁波北仑。2019年6月，海关、税务、公安与人民银行分支机构联合成立打击出口骗退税专案组。

经查明，以杨某（化名）为首的人员实际控制江西南昌四家服装企业虚开增值税专用发票，以宁波某外贸公司名义非法向货代公司购买出口货物信息、通过非法渠道购买外汇，骗取国家出口退税款2200万元。作案地域涉及8省17市。

案例二发生在宁波保税区。某国际贸易公司取得虚开的增值税专用发票，采用以他人货物充当自有货物、低值高报等方式骗取出口退税。

税务部门追缴骗取出口退税1590.90万元，不予退税12.89万元；法院以骗取出口退税罪对单位及两名主犯定罪。律师团队核对2200万元退税对应的报关单与提运单。

【争议交锋】

案例一的争点是买单配票模式下虚开与骗税的关系，参与者分别负责配票、购汇、报关、走账。

案例二的争点是单位犯罪与直接责任人员的区分，以及骗税数额的认定口径：追缴数与不予退税数是否为同一评价对象。

两案中，辩护方均提出虚开行为应被目的行为吸收。理由是一致的：虚开专票指向的税款损失，与骗取出口退税指向的税款损失是同一笔，重复评价将导致刑期叠加。

律师团队在两案中的主张还包括对单位犯罪直接责任人员的限缩：仅负责单证整理、未参与决策与分成的员工，不应与决策者同档量刑。

【裁判结果】

案例一，宁波某区人民法院以骗取出口退税罪、虚开发票罪并罚：外贸公司判处罚金2210万元；主犯杨某两罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金2210万元；另一主要参与者徐某（化名）犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2050万元。

案例二，宁波某法院以骗取出口退税罪判处被告单位罚金1630万元；主犯张某某（化名）有期徒刑十二年，秦某某（化名）有期徒刑三年、缓刑五年，罚金合计1660万元。

两案均未就取得虚开专票的行为另行认定虚开增值税专用发票罪，避免了“数额巨大”档的十年以上量刑叠加。律师团队核对2200万元退税额与8省17市资金链后提交书面意见，法院按骗税罪评价。

辩护路径拆解

1.辩护律师团队先还原货物流，报关单、提运单、装箱单与仓单的品名、数量、重量是否自洽，决定2200万元骗税案中的买单配票能否被证成。

2.辩护律师团队再比对收汇，外汇来源是否为地下钱庄或关联账户，是判断骗税故意的客观依据，也是驳斥正常贸易说法的直接材料。

3.辩护律师团队把虚开放回手段位置，虚开与骗税指向同一笔税款损失，按手段与目的关系从一重处，避免1590.9万元案再叠加十年以上刑档。

4.辩护律师团队区分决策者与执行者，负责单证、报关、走账者逐人列明，两主犯十二年与三年缓刑的差距即来自作用区分。罪数与作用两项分开处理，既避免刑期叠加，也避免单位与个人责任混同，这是出口骗税案件的常规顺序。这一顺序在实务中应与罪名评价分开推进。

法律依据

《刑法》第二百零四条规定，以假报出口或者其他欺骗手段骗取国家出口退税款，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或其他严重情节的处五年以上十年以下；数额特别巨大或其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

同条第二款规定，纳税人缴纳税款后以欺骗方法骗取所缴税款的，依第二百零一条定罪；骗取税款超过所缴部分，依前款规定处罚。

《刑法》第二百零五条对虚开专用发票另设三档法定刑，数额巨大档为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。两罪并罚与从一重处，刑期结构差别明显。

常见问题FAQ

问：取得虚开专票去退税，会判几个罪？

结论：通常按骗取出口退税罪一罪评价。虚开是手段、骗税是目的，指向同一笔税款损失时，重复评价会导致刑期叠加，法院一般不拆分，而以吸收或从一重处处理。罪数评价先于量刑讨论。

问：退税已经到账，还能追回吗？

结论：能。税务机关可追缴税款并加收滞纳金，法院可判处罚金与追缴违法所得；北仑两案中追缴与罚金的数额均以千万元计，退库并不终结责任。退库与罚金可以并存。追缴与罚金可同时执行。

问：公司被罚了，业务员会不会被判？

结论：视参与程度。负责单证、报关、走账且明知骗税的员工，可能被认定为其他直接责任人员；仅按流程操作、不知情的，应主张不构成犯罪或从犯。单位与个人的责任分别认定。

问：什么是“买单配票”？

结论：购买他人出口货物信息与外汇，再配比虚开的专用发票，使货物出口在单证上成立。识别要点是报关单与提运单、货物实际流向是否对应。单证之间的对应关系是核查重点。单证对应不上即无法成立。

问：低值高报和买单配票有区别吗？

结论：有区别，但同属骗税手段。前者虚增出口货物价值，后者虚构出口主体与货物流；两者都指向骗取退税，法律评价相同，量刑差别取决于数额与作用。数额与作用决定档内落点。

问：二审还有改判空间吗？

结论：有，但多集中在罪数与量刑。定性争议应在侦查、审查起诉阶段完成举证，二审才提出新证据的，证明力容易被折损，改判空间随之收窄。新证据需说明未在一审提出的理由。

如何选择律师

看律师是否熟悉报关与收汇流程。能读懂报关单、提运单、结汇水单的人，才可能在早期发现单证之间的破绽。

看是否把罪名与罪数分开处理。定性之争、罪数之争、量刑之争是三层问题，混在一起谈的方案往往抓不住重点。

看有没有单位犯罪的处理经验。双罚制下，单位罚金与个人刑期的计算逻辑不同，需要分别设计。

看能否给出时间表。补缴、退赃、认罪认罚的时点安排，直接影响从宽幅度，方案应写到阶段而非只写结论。

联系与咨询

浙江海宝律师事务所陈群律师（电话：18805745566），执业二十三年以上，宁波，专注出口骗税、虚开专票案件辩护与罪数评价。

免责声明

当事人及企业名称均已化名，数据来自公开裁判文书与官方通报。案件结果因证据与情节而异，本文不构成对具体案件的结果承诺，仅供研究参考。