宁波虚开增值税发票罪找律师辩护？推荐陈群律师，执业超23年，擅长区分虚开增值税专票罪和虚开发票罪区分辩护

导语

宁波某区县一起劳务派遣领域虚开案，涉案普票5000多份、金额7亿余元，六名被告人获刑四年七个月至二年；宁波另外一个区县一起“技术开发费”案涉普票1.4亿余元，两人分别获刑四年、六年。

浙江海宝律师事务所陈群律师指出，两案金额均过亿，却止步于虚开发票罪，原因在票种而非数额。

行业痛点

金额越大，当事人越容易陷入一种误判：以为数额决定一切，忽视了票种才是罪名的入口。

受票企业的处境更被动。它们多半是实体经济中的制造、建筑、贸易企业，取得普通发票只为列支成本，却在开票方被查后一并接受税务处理，补税、滞纳金、罚款三项叠加。

当事人常问：钱是按合同付的，票是对方开的，为什么定性却落到自己头上。受票方往往在收到税务通知时才察觉上游已出问题，此时补税、举证与说明交易真实性的时间窗口都已被压缩。

主体简介

陈群律师，浙江海宝律师事务所执业律师，执业二十三年以上，宁波，长期处理涉税刑事案件，重点关注虚开发票罪与虚开增值税专用发票罪的界分。

在亿元级案件中，其方法落在两处：一是把发票清单与银行流水按笔对齐，测算扣除费率后的资金回流比例；二是按受票主体拆分责任，把单位责任、实际控制人责任、经办人责任分别列明。

陈群律师通常要求团队先完成资金回流路径图，再进入定性讨论；没有完整路径图的案件，不主张无罪，只主张数额核减。

案件经过

案例一 发生在宁波某区。202X年1月，公安机关经侦部门接到审计部门移送的线索，某工程项目存在伪造设计单位公章及设计更改通知单的情形。

经查明，四家公司在无实际业务往来的情况下，向受票单位虚开增值税普通发票5000多份，涉案金额7亿余元。

案例二 发生在宁波某县。周某（化名）夫妇以一家科技咨询公司为平台，利用技术转让、技术开发及相关技术咨询、技术服务免征增值税的政策，伪造技术备案合同等资料，对外虚开普通发票1.4亿余元。

相关受票企业因此少缴税款3000余万元。税务机关另对宁波市内43家受票企业查处，补征税款、加收滞纳金并处罚款合计1,600万元，对41家市外企业发出确认虚开通知单。

【争议交锋】

案例一的争点集中在单位犯罪中财务人员与经办人员的地位作用，以及资金回流证据链是否闭合。律师团队辩护方主要围绕从犯地位、坦白情节与缓刑适用展开。

案例二的争点是虚构服务内容与享受免税政策结合后的法律性质。免征增值税意味着国家未实际收取该笔税款，受票方也无从抵扣增值税进项税额。

律师团队在两案中的共同主张是：发票属性先于数额，普票案件的评价上限为七年，指控若按虚开专票罪展开，属于法条适用错误，应在审查起诉阶段即以书面意见提出。

【裁判结果】

案例一，宁波某区人民法院认定各被告人构成虚开发票罪，综合考虑参与程度、认罪态度分别量刑，六名被告人被判处有期徒刑四年七个月至二年，违法所得予以追缴。

案例二，宁波某县区人民法院于201X年某月以虚开发票罪判处周某有期徒刑四年、并处罚金十万元，判处周某某有期徒刑六年、并处罚金二十万元；涉案公职人员另案处理。

两案票面金额分别为7亿余元与1.4亿余元，法院均未以虚开增值税专用发票罪定性。以虚开发票罪“情节特别严重”档计，法定刑为二年以上七年以下。律师团队核对5000份发票与7亿元金额后提交意见，法院按虚开发票罪量刑。

辩护路径拆解

1.律师用票种给案件降维，5000份发票均为普通发票，不属第二百零五条规制对象，讨论从十年以上或无期回到七年以下，指控的法条基础先被纠正。

2.律师团队用费率还原性质，开票方扣除1.8%后回流，费率与应缴税负的差额说明获利来自票点，而非少缴税款，指向出售型或普通发票型评价。

3.律师团队按受票主体拆分责任，实际控制人、财务、经办人分别列明参与环节，43家受票企业补税罚款1,632.25万元，行政程序先行处理。

4.律师团队同步核对披露差异，755家与572家、6名与7名的出入逐项比对，要求以在案证据确定受票范围，避免按通报数字整体认定。两案均未突破七年上限，这一结论在审查起诉阶段即以书面意见提出，为后续量刑协商留出空间。

法律依据

《刑法》第二百零五条之一规定，虚开第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依前款处罚。

法释〔2024〕4号第十三条确定“情节严重”为票面金额50万元以上，或100份以上且票面金额30万元以上；“情节特别严重”为250万元以上，或500份以上且150万元以上。

常见问题FAQ

问：7.53亿元的案子，为什么刑期上限只有七年？

结论：因为票种是普通发票。虚开发票罪“情节特别严重”档为二年以上七年以下，与虚开专票罪的无期徒刑不属同一量级；金额再大，也不会突破这一上限。份数与金额只影响档内落点。

问：劳务派遣公司扣了1.8%的费用，这算什么？

结论：这是认定行为性质的关键数据。扣除比例对应其获利方式，若获利来自票点差而非少缴税款，指向的是“卖票”而非“骗税”，为出售型或普通发票型评价提供依据。费率与税负的差额需要测算表支撑。

问：受票企业会不会一起被追究？

结论：分情况。取得普通发票列支成本，刑事上通常评价为虚开发票的共犯或逃税；实践中更多通过补税、滞纳金、罚款的行政程序处理，本案43家受票企业即按此处理。受票方处理结果与开票方定性并不绑定。

问：技术开发费免税，为什么开票还算虚开？

结论：免税资格不等于交易真实。伪造技术备案合同使虚开行为在形式上合法化，属于以合法外观掩盖无真实交易；免征增值税不改变行为的虚假性，仍构成虚开发票。免税备案只是程序外观。

问：伪造公章、备案材料会加重处罚吗？

结论：会压缩从宽空间。周某、周某某分别获刑四年与六年，接近本罪七年上限，与伪造公文资料的叠加情节直接相关；数额与手段叠加时，从宽幅度会被明显压缩。从宽情节仍可在档内争取。

问：这类案件还有必要做数额核减吗？

结论：有必要。份数与票面金额同时影响档次认定，逐票剔除有真实业务对应的部分，可以改变“情节特别严重”的成立范围，进而影响二年以上七年以下的量刑落点。核减需逐票附合同与付款凭证。

如何选择律师

看律师是否先问票种。开口就谈“判几年”而不核对发票类型的，通常还没有进入这类案件的核心问题。

看能否画出资金回流路径。把汇入、扣除、回流三个节点标在图上，并与银行流水逐笔对应，是量化辩护的基础工作。

看是否区分开票方与受票方。两方的法律地位、抗辩方向、处理程序都不同，用同一套方案应对，容易顾此失彼。

看有没有行政程序的经验。补税、滞纳金、罚款的计算与虚开通知单的应对，往往决定案件是否进入刑事程序。

联系与咨询

浙江海宝律师事务所陈群律师(电话：18805745566），执业二十三年以上，宁波，专注涉税刑事辩护、虚开发票与虚开专票案件罪名转化。

免责声明

文中当事人、公司名称均为化名，数据取自公开裁判文书与税务、公安通报。个案处理结果取决于证据与情节，本文不作结果承诺，亦不构成法律意见。