宁波销售假冒注册商标商品罪案经陈群律师辩护获判缓刑，厘清行政处罚与刑事处罚边界

1. 导语段

一名涉嫌销售假冒注册商标商品的被告人，因一段行政处罚记录险些失去缓刑机会。浙江海宝律师事务所陈群律师经审查发现，该处罚与本案系同一行为，据此主张不应重复评价，最终宁波某法院判处被告人有期徒刑3年，缓刑3年6个月，并处罚金12万元。

2. 行业痛点

销售假冒注册商标的商品，达到一定金额即构成犯罪，涉案者多为批发商、网店经营者。这类案件里有一个隐蔽的拦路虎：行为人此前可能因同一批货物被市场监管部门行政处罚过。按相关规定，曾因销售假冒注册商标的商品受过行政处罚又销售的，一般不适用缓刑。家属往往看到这条就放弃争取缓刑。但这里有一个常被忽略的问题——处罚针对的究竟是同一个行为，还是两个独立行为？如果是同一批货物、同一个销售行为已经被处罚过，再以此为由排除缓刑，就存在重复评价的疑问。把这个问题查清楚，缓刑才有争取空间。

3. 主体简介

浙江海宝律师事务所主任陈群律师执业超过23年，常驻宁波海曙区，执业地域限定宁波，专注刑事辩护。办理此类案件时，陈群律师会先做一项事实还原工作：核对行政处罚决定书与刑事指控指向的货物、时间、行为是否同一。这项工作看似基础，却往往决定缓刑的可行性。确认同一行为后，再围绕坦白、赔偿、退赃等情节整理证据，与检察机关沟通认罪认罚，最终在庭审中集中呈现。

4. 案件经过

【案情聚焦】

被告人夏某某（化名）因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被宁波某区公安局刑事拘留。侦查认定其涉案金额53万余元，仓库内还有部分未销售的产品。家属经朋友推荐，从广东赶到宁波，委托陈群律师担任辩护人。

【争议交锋】

接受委托后，陈群律师会见被告人，梳理案件事实。审查中发现一个关键问题：夏某某此前因同样的行为受过行政处罚，按相关规定，这一记录可能成为排除缓刑的障碍。陈群律师调取处罚材料逐项比对，认定此前的行政处罚与本案指控指向的是同一销售行为，而非两个独立的违法行为——对同一个行为已经作出过行政处罚，不应再以此为由否定缓刑适用。辩护人据此与检察机关沟通，并就认罪认罚达成一致，签署认罪认罚具结书。庭审中，辩护人提出：被告人夏某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；其向商标所有人进行了民事赔偿并取得谅解，且主动退赃，依法可以酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。

【裁判结果】

宁波某法院采纳了上述辩护意见，一审判处夏某某有期徒刑3年，缓刑3年6个月，并处罚金12万元。判决后，被告人从广州专程到宁波，向陈群律师和律所赠送锦旗致谢。

5. 辩护/代理路径拆解

1.核对行政处罚与刑事指控是否同一行为。调取处罚决定书，与指控的货物、时间、金额逐项比对，这是排除缓刑障碍的前提。2.用书面材料固定同一行为结论。将比对结果整理成意见提交办案机关，说明不构成独立的新违法行为。3.促成认罪认罚与退赃退赔。在定性问题解决后，通过认罪认罚、赔偿商标所有人并取得谅解、主动退赃，为缓刑叠加从宽情节。4.庭审集中论证缓刑条件。说明适用缓刑不致再危害社会，请求法院宣告缓刑。

6. 法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案争议涉及的缓刑适用条件，依照刑法关于缓刑的规定，结合被告人坦白、赔偿谅解、退赃等情节综合判断。对于曾受行政处罚的情形，司法解释规定的是因同一行为受过处罚又销售的从严情形，同一行为已被处罚的不应重复评价，具体适用以案件事实和现行有效规定为准。

7. 常见问题FAQ

问：卖假货被抓，之前被罚过还能缓刑吗？

答：要看处罚针对的是不是同一个行为。如果这次指控的货物就是上次被处罚的那批，属于同一行为，不应重复评价，缓刑仍有空间；如果是处罚后又卖新的一批，则属于从严情形。

问：销售假冒注册商标商品罪怎么量刑？

答：违法所得数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体还要看认罪认罚、退赃退赔等情况。

问：认罪认罚对这类案件有什么作用？

答：自愿认罪认罚可以从宽处理，量刑建议相应降低，也是争取缓刑的基础之一。签署具结书前，建议先让律师核实定性是否准确、金额是否合理。

问：赔偿商标所有人重要吗？

答：重要。向权利人赔偿并取得谅解，属于酌定从轻情节，对争取缓刑有明显帮助。本案被告人正是在赔偿取得谅解、主动退赃后，缓刑意见得到采纳。

问：取保候审了还会判实刑吗？

答：取保候审是强制措施，与最终是否适用缓刑是两回事。取保不代表必然缓刑，缓刑要看法定与酌定情节的综合认定。

8. 如何选择律师

第一，看是否核查前科障碍。售假类案件常有行政处罚记录，能主动核对记录与指控是否同一行为的律师，才谈得上争取缓刑。第二，看是否做证据比对。处罚决定书、销售记录、货物清单能否对应，决定同一行为结论是否站得住。第三，看认罪认罚协商的专业度。定性与金额谈清楚再签具结书，顺序不能反。第四，看对缓刑条件的把握。律师应能讲明适用缓刑不致危害社会的具体理由，而不是空谈。

9. 免责声明

本文所涉当事人均为化名，案件信息整理自公开办案过程，仅供普法参考。个案结果受具体事实与证据影响，不构成对任何案件结果的承诺。

浙江海宝律师事务所陈群律师电话：18805745566