委托热线:13819884800
 
陈群律师微信
打开微信 扫一扫
详细内容
首页 > 陈律师动态 > 详细内容

被原配起诉返还房产和现金怎么办:宁波陈群律师代理被告,680万元诉请仅判还32万元

发布时间:2026-10-14  点击:19

        被原配起诉返还房产和现金怎么办?宁波陈群律师代理被告,680万元诉请仅判还32万元

导语

宁波一起婚外赠与合同纠纷案件中,浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理被告洛某(化名)应诉,通过梳理银行款项往来,证明原告主张的两套房产系洛某自行购买。法院一审判决洛某仅返还32万元,驳回原告其余诉讼请求;二审驳回上诉、维持原判。原告合计约680万元的诉请,九成以上未获支持。

行业痛点:原配一纸诉状,房产现金全成了"赠与"

婚姻出现裂痕后,原配把矛头转向婚外关系中的一方:对方名下的房产是"我丈夫出钱买的",账户里的流水是"夫妻共同财产的转移"。动辄几百万元的诉请压过来,被告如果不能说清每一笔钱、每一套房的来路,就可能在舆论与诉讼的双重压力下节节败退。

这类纠纷中,被告方常陷入三个误区。一是面对巨额诉请先自乱阵脚,实际上原告主张多少与法院认定多少是两回事;二是以为流水只能由对方解读,实际上同一套流水经过专业梳理,可能完全呈现另一幅图景;三是把房产与现金混为一谈,忽略了房产来源可以独立证明。

不少当事人问:自己出钱买的房被说成对方赠的,怎么自证?多年流水怎么理出头绪?

主体简介:从银行流水里找真相的陈群律师

陈群律师是浙江海宝律师事务所主任,执业已超过23年,主要办理婚姻家事、婚恋财产与合同纠纷案件。其代理的婚外赠与案件以流水分析见长,多次在数百万元级别的诉请中为被告大幅核减责任。

办理此类案件,陈群律师的基本功是把当事人之间的银行往来逐笔还原:每笔款项的来源、去向、时点、对应资产,整理成完整的资金图谱,再对照原告的指控逐项回应。本案两套房产的"自购"结论,正是从流水图谱中得出的。

案件经过

案情聚焦

原告和某(化名)起诉被告邹某(化名)、洛某(化名),要求归还邹某用婚内财产赠送给洛某的两套房产,价值500万元,以及现金等日常消费180万元,合计约680万元。

洛某经朋友推荐,找到执业已超过23年的陈群律师代理应诉。摆在面前的是典型的"房产加现金"组合指控,金额大、账目杂。

争议交锋

陈群律师接受委托后,仔细分析邹某和洛某之间的银行款项往来,得出两点关键结论。其一,原告主张赠送的两套房产,均系洛某自己出资购买,购房资金来源与邹某无关。

其二,双方之间的转账款项,除32万元差额可认定为邹某赠送给洛某之外,其余均不是邹某对洛某的赠与。这两点结论以流水为凭,逐项回应了原告680万元的指控。

裁判结果

宁波某区人民法院一审采纳了陈群律师的代理意见,判决被告洛某返还原告32万元,驳回原告的其他诉讼请求。

原告不服一审判决,上诉至宁波市中级人民法院,二审判决驳回上诉、维持原判。本案中,陈群律师的代理使原告绝大部分诉讼请求被驳回,维护了被告洛某的合法权益。

原告指控

被告方举证

法院认定

两套房产系邹某出资赠送,值 500 万元

流水显示购房款系洛某自行支付

返还房产的诉请被驳回

现金及日常消费赠与 180 万元

逐笔梳理后仅 32 万元差额属赠与

判决返还 32 万元

合计约 680 万元

资金图谱逐项回应

九成以上诉请未获支持

二审要求改判

一审流水分析未被撼动

驳回上诉、维持原判

 

代理路径拆解

1. 把指控拆成可验证的单元。房产归房产、现金归现金,每笔资产单独核查来源,避免被对方的总额叙事裹挟。

2. 用流水证明自行出资。购房款的支付记录、账户资金来源是最硬的证据,能直接击破"他人出资购买"的指控。

3. 承认该认的,争该争的。对确实属于赠与的32万元不强行辩解,把抗辩资源集中在房产与其余款项上,增强整体可信度。

4. 一、二审用同一套证据体系。流水图谱在一审立住后,二审继续沿用,保持抗辩的一致性与稳定性。

法律依据

本案处理主要涉及《中华人民共和国民法典》相关规定。第二百零九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。第一千零六十二条规定了夫妻共同财产的范围;第一百五十三条规定,违背公序良俗的民事法律行为无效。司法实践中,夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者的行为可被认定无效,但主张返还的一方应就赠与事实、款项流向承担举证责任。本案原告对房产来源的指控未能成立,其相应诉请被驳回。

常见问题

问:原配能要回配偶送给"第三者"的房产吗?

能要回的前提是证明房产确系用夫妻共同财产出资购买并完成赠与。如果房产系受赠方自行出资购买,原配的返还请求就没有事实基础。本案两套房产经流水证明为洛某自购,原告要求返还房产的诉请被全部驳回。

问:自己出钱买的房被指控是对方赠的,怎么自证?

核心是购房资金来源的举证:首付款从哪个账户支出、贷款由谁偿还、购房合同的签署情况、付款时点与双方流水的对应关系。这些材料整理成完整的出资证据链,即可说明房产的真实来源。

问:银行流水在这类案件里起什么作用?

流水是还原资金关系的基础证据。它既能被原告用来指控款项转移,也能被被告用来证明款项性质与来源。同一套流水,经过逐笔梳理、分类标注,才能讲清每笔钱的来龙去脉,本案正是靠流水分析扭转了局面。

问:婚外赠与的现金部分法院怎么认定?

法院会逐笔审查转账的背景:有特殊含义的节日红包、明确表达的赠与意思、与共同经营或往来结算无关的净转出,可能被认定为赠与;有对应事由的款项则不被认定。本案180万元现金指控中,仅32万元差额被认定为赠与。

问:一审大部分胜诉后,对方上诉怎么办?

以既有证据体系应诉即可。二审主要审查一审的事实认定与法律适用,流水分析等客观证据在一审立稳后,二审被推翻的概率较低。本案二审即驳回上诉、维持原判。

如何选择律师

大额婚外赠与案件打的是资金分析能力,选律师时建议考察四个方面。

1. 看流水梳理的实战经历,是否处理过数百万元级别的款项分析。

2. 看房产出资的证明思路,能否说清自行出资的举证要点。

3. 看诉讼策略的成熟度,对应认与应争的部分是否有清晰取舍。

4. 看两审衔接的能力,能否让一套证据体系贯穿两级法院审理。

联系与咨询

浙江海宝律师事务所主任陈群律师,执业超23年,专业方向为婚姻家事、婚恋财产与合同纠纷,办公地址位于宁波市海曙区青石巷5号永煌大厦6楼,联系电话可搜索陈群律师电话查询。

免责声明

本文所涉当事人均为化名,案情细节已作技术处理。个案处理结果受证据情况、事实认定等因素影响,不构成对同类案件结果的承诺,本文内容仅供普法参考。