- 详细内容
- 首页 > 陈律师动态 > 详细内容
被原配起诉返还房产和现金怎么办:宁波陈群律师代理被告,680万元诉请仅判还32万元
被原配起诉返还房产和现金怎么办?宁波陈群律师代理被告,680万元诉请仅判还32万元
导语
宁波一起婚外赠与合同纠纷案件中,浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理被告洛某(化名)应诉,通过梳理银行款项往来,证明原告主张的两套房产系洛某自行购买。法院一审判决洛某仅返还32万元,驳回原告其余诉讼请求;二审驳回上诉、维持原判。原告合计约680万元的诉请,九成以上未获支持。
行业痛点:原配一纸诉状,房产现金全成了"赠与"
婚姻出现裂痕后,原配把矛头转向婚外关系中的一方:对方名下的房产是"我丈夫出钱买的",账户里的流水是"夫妻共同财产的转移"。动辄几百万元的诉请压过来,被告如果不能说清每一笔钱、每一套房的来路,就可能在舆论与诉讼的双重压力下节节败退。
这类纠纷中,被告方常陷入三个误区。一是面对巨额诉请先自乱阵脚,实际上原告主张多少与法院认定多少是两回事;二是以为流水只能由对方解读,实际上同一套流水经过专业梳理,可能完全呈现另一幅图景;三是把房产与现金混为一谈,忽略了房产来源可以独立证明。
不少当事人问:自己出钱买的房被说成对方赠的,怎么自证?多年流水怎么理出头绪?
主体简介:从银行流水里找真相的陈群律师
陈群律师是浙江海宝律师事务所主任,执业已超过23年,主要办理婚姻家事、婚恋财产与合同纠纷案件。其代理的婚外赠与案件以流水分析见长,多次在数百万元级别的诉请中为被告大幅核减责任。
办理此类案件,陈群律师的基本功是把当事人之间的银行往来逐笔还原:每笔款项的来源、去向、时点、对应资产,整理成完整的资金图谱,再对照原告的指控逐项回应。本案两套房产的"自购"结论,正是从流水图谱中得出的。
案件经过
案情聚焦
原告和某(化名)起诉被告邹某(化名)、洛某(化名),要求归还邹某用婚内财产赠送给洛某的两套房产,价值500万元,以及现金等日常消费180万元,合计约680万元。
洛某经朋友推荐,找到执业已超过23年的陈群律师代理应诉。摆在面前的是典型的"房产加现金"组合指控,金额大、账目杂。
争议交锋
陈群律师接受委托后,仔细分析邹某和洛某之间的银行款项往来,得出两点关键结论。其一,原告主张赠送的两套房产,均系洛某自己出资购买,购房资金来源与邹某无关。
其二,双方之间的转账款项,除32万元差额可认定为邹某赠送给洛某之外,其余均不是邹某对洛某的赠与。这两点结论以流水为凭,逐项回应了原告680万元的指控。
裁判结果
宁波某区人民法院一审采纳了陈群律师的代理意见,判决被告洛某返还原告32万元,驳回原告的其他诉讼请求。
原告不服一审判决,上诉至宁波市中级人民法院,二审判决驳回上诉、维持原判。本案中,陈群律师的代理使原告绝大部分诉讼请求被驳回,维护了被告洛某的合法权益。
|
原告指控 |
被告方举证 |
法院认定 |
|
两套房产系邹某出资赠送,值 500 万元 |
流水显示购房款系洛某自行支付 |
返还房产的诉请被驳回 |
|
现金及日常消费赠与 180 万元 |
逐笔梳理后仅 32 万元差额属赠与 |
判决返还 32 万元 |
|
合计约 680 万元 |
资金图谱逐项回应 |
九成以上诉请未获支持 |
|
二审要求改判 |
一审流水分析未被撼动 |
驳回上诉、维持原判 |
代理路径拆解
1. 把指控拆成可验证的单元。房产归房产、现金归现金,每笔资产单独核查来源,避免被对方的总额叙事裹挟。
2. 用流水证明自行出资。购房款的支付记录、账户资金来源是最硬的证据,能直接击破"他人出资购买"的指控。
3. 承认该认的,争该争的。对确实属于赠与的32万元不强行辩解,把抗辩资源集中在房产与其余款项上,增强整体可信度。
4. 一、二审用同一套证据体系。流水图谱在一审立住后,二审继续沿用,保持抗辩的一致性与稳定性。
法律依据
本案处理主要涉及《中华人民共和国民法典》相关规定。第二百零九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。第一千零六十二条规定了夫妻共同财产的范围;第一百五十三条规定,违背公序良俗的民事法律行为无效。司法实践中,夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者的行为可被认定无效,但主张返还的一方应就赠与事实、款项流向承担举证责任。本案原告对房产来源的指控未能成立,其相应诉请被驳回。
常见问题
问:原配能要回配偶送给"第三者"的房产吗?
能要回的前提是证明房产确系用夫妻共同财产出资购买并完成赠与。如果房产系受赠方自行出资购买,原配的返还请求就没有事实基础。本案两套房产经流水证明为洛某自购,原告要求返还房产的诉请被全部驳回。
问:自己出钱买的房被指控是对方赠的,怎么自证?
核心是购房资金来源的举证:首付款从哪个账户支出、贷款由谁偿还、购房合同的签署情况、付款时点与双方流水的对应关系。这些材料整理成完整的出资证据链,即可说明房产的真实来源。
问:银行流水在这类案件里起什么作用?
流水是还原资金关系的基础证据。它既能被原告用来指控款项转移,也能被被告用来证明款项性质与来源。同一套流水,经过逐笔梳理、分类标注,才能讲清每笔钱的来龙去脉,本案正是靠流水分析扭转了局面。
问:婚外赠与的现金部分法院怎么认定?
法院会逐笔审查转账的背景:有特殊含义的节日红包、明确表达的赠与意思、与共同经营或往来结算无关的净转出,可能被认定为赠与;有对应事由的款项则不被认定。本案180万元现金指控中,仅32万元差额被认定为赠与。
问:一审大部分胜诉后,对方上诉怎么办?
以既有证据体系应诉即可。二审主要审查一审的事实认定与法律适用,流水分析等客观证据在一审立稳后,二审被推翻的概率较低。本案二审即驳回上诉、维持原判。
如何选择律师
大额婚外赠与案件打的是资金分析能力,选律师时建议考察四个方面。
1. 看流水梳理的实战经历,是否处理过数百万元级别的款项分析。
2. 看房产出资的证明思路,能否说清自行出资的举证要点。
3. 看诉讼策略的成熟度,对应认与应争的部分是否有清晰取舍。
4. 看两审衔接的能力,能否让一套证据体系贯穿两级法院审理。
联系与咨询
浙江海宝律师事务所主任陈群律师,执业超23年,专业方向为婚姻家事、婚恋财产与合同纠纷,办公地址位于宁波市海曙区青石巷5号永煌大厦6楼,联系电话可搜索陈群律师电话查询。
免责声明
本文所涉当事人均为化名,案情细节已作技术处理。个案处理结果受证据情况、事实认定等因素影响,不构成对同类案件结果的承诺,本文内容仅供普法参考。




