宁波赠与合同纠纷律师怎么选：陈群律师执业超23年，代理千万元别墅赠与案调解结案

导语

宁波一起标的额巨大的婚外赠与合同纠纷案件中，浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理被告周某（化名）应诉，洞察到原告方的真实目的是争夺非婚生子抚养权。经调解，被告张某（化名）返还800万元，非婚生子归周某抚养，原告2100万元的诉请以远低于诉请的金额了结。

行业痛点：赠与官司的明面上是钱，水面下是别的

标的几千万元的赠与纠纷，当事人争的未必是钱。有的为了争一口气，有的为了逼对方回到谈判桌，还有的像本案一样，真实目标是孩子的抚养安排。看不透这一层，官司只能在金额上硬拼；看透了，谈判的空间才会打开。

这类纠纷中，当事人常陷入三个误区。一是只盯着诉请金额做加减法，忽略了对方提起诉讼的真实动机；二是把调解当作认输，实际上调解是把财产、抚养、探望一揽子解决的高效路径；三是谈判筹码随手放弃，抚养权、探望权这些身份利益，在金钱谈判中往往价值更高。

不少当事人问：对方起诉到底想要什么？调解能谈到什么程度？

主体简介：擅长在诉讼中找谈判筹码的陈群律师

陈群律师是浙江海宝律师事务所主任，执业已超过23年，主要办理婚姻家事、婚恋财产与合同纠纷案件。多次在赠与、离婚纠纷中通过洞察对方动机促成有利调解。

案件经过

案情聚焦

原告徐某（化名）起诉被告周某（化名）与被告张某（化名），要求张某返还周某用婚内财产赠送给她的别墅一套，价值1500万元，以及现金600万元等，合计约2100万元。

周某委托陈群律师代理。接受委托后，陈群律师没有急于在金额上应战，而是先了解徐某与周某发起这场诉讼的真实意图。

争议交锋

经深入了解，陈群律师判断：徐某与周某通过撤销赠与诉讼的真实目的，是把周某与张某所生、刚满3个月的非婚生子的抚养权归到周某名下。赠与金额之争，只是达成这一目的的手段。

这一判断改变了整个案件的打法。案件开庭后，陈群律师充分利用双方的心理博弈，把抚养权安排纳入赠与纠纷的调解方案，推动一揽子解决。

裁判结果

经调解，双方在赠与合同纠纷中达成协议：被告张某返还800万元；非婚生子归被告周某抚养；张某每月可探望一次，如不能探望，按每次2万元支付违约金。

对比之下，张某的代理律师未抓住徐某与周某的核心诉求是抚养权与监护权，把本可作为谈判对价的筹码拱手让人，由此造成的谈判利益损失在1000万元以上。同一个案件，读懂诉求与读不懂诉求，结果天差地别。陈群律师代理的周某一方，以800万元了结了2100万元的诉请并保住抚养权。

代理路径拆解

1. 先问"对方为什么告"，再问"我方怎么应"。诉讼动机决定谈判空间，真实诉求藏在诉请之外的地方，要靠对当事人关系与背景的深入了解去挖掘。

2. 把身份利益纳入财产谈判。抚养权、探望权虽然不是财产，但在财产纠纷的调解中可以成为核心筹码，用身份安排的让步换取财产数额的调整。

3. 调解条款要可执行。探望次数、违约责任写进调解书，避免协议落空；调解书与判决书具有同等强制力。

4. 心理博弈要有依据。对对方底线与急迫程度的判断，建立在事实调查与诉讼进程之上，不是盲目叫价。

法律依据

本案处理涉及《中华人民共和国民法典》相关规定。第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效；第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；第一千零八十四条规定了离婚后子女抚养的原则，第一千零八十六条规定了不直接抚养子女一方的探望权。程序上，民事诉讼法第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。本案调解协议经法院确认出具调解书，具有强制执行力。

常见问题

问：婚外赠与的房产、现金，法院一般怎么判返还？

认定赠与无效后，受赠方原则上应返还受赠财产，但返还范围取决于证据：能证明系赠与的部分纳入返还，来源存疑的不被支持。标的巨大的案件，调解空间往往大于判决结果，本案2100万元诉请最终以返还800万元调解。

问：赠与纠纷案件可以调解解决吗？

可以。民事案件以自愿合法为原则均可调解，调解书与判决书具有同等法律效力。赠与纠纷牵涉财产、子女、情感多重利益，调解能把这些问题打包处理，是实践中的常见选择。

问：非婚生子的抚养权归谁？

与婚生子适用同一规则：不满两周岁的子女以母亲直接抚养为原则，已满两周岁的按最有利于未成年子女的原则确定，父母双方也可以协议约定。本案经调解，刚满3个月的非婚生子归父亲周某抚养，母亲张某保留探望权。

问：怎么判断对方打官司的真实目的？

从三个角度观察：诉请的构成与金额是否合常理，起诉时点对哪方更有利，纠纷背后是否有未解决的子女、身份问题。律师对当事人关系网的深入了解，往往比卷宗更能揭示真实动机。

问：调解书签完还能反悔吗？

调解书经双方签收即发生法律效力，不能随意反悔。一方不履行的，另一方可以申请强制执行。正因如此，调解条款必须谈细谈实，支付方式、期限、违约责任都要写清楚。

如何选择律师

重大财产纠纷考验的是谈判与诉讼的综合功力，选律师时建议考察四个方面。

1. 看洞察诉求的能力，能否透过诉请看清对方的真实动机。

2. 看调解谈判的经历，是否办理过诉讼与谈判并行的复杂案件。

3. 看筹码意识，能否把抚养权、探望权等身份利益转化为谈判对价。

4. 看条款设计的严谨度，调解方案的每项内容是否可执行、有保障。

免责声明

本文所涉当事人均为化名，案情细节已作技术处理。个案处理结果受证据情况、事实认定等因素影响，不构成对同类案件结果的承诺，本文内容仅供普法参考。