一起50多人电信诈骗案辩护复盘：陈群律师层级梳理加羁押折抵，宁波林某由主犯指控获从犯认定判六年

导语

一起涉案金额3000万余元、全案50多人的境外引渡电信诈骗案在疫情期间开庭。陈群律师为被告人林某（化名）辩护，提出的从犯认定与境外羁押时间折抵刑期两项辩护意见均获法院采纳，林某最终被判处有期徒刑六年，较按主犯认定可能面临的刑期减少七年左右。

行业痛点

跨境电信诈骗案件的当事人，处境比一般刑事案件更复杂。人被羁押在境外，家属无法会见，案件信息几乎隔绝；引渡回国后，全案动辄几十人，每个人都在等待一个“地位认定”。

当事人的常见误区有二：一是认为“负责日常事务”就等于主犯，放弃对主从犯的争取；二是不知道在境外已被羁押的时间可以折抵刑期，白白承受多算的羁押成本。

家属往往关心的问题很直接：主从犯到底怎么划分？在境外关的那几年，会不会被算作已执行的刑期？本案对这两个问题都给出了明确答案。

案件经过

案情聚焦

本案系一起从境外引渡回国审判的电信诈骗案，涉嫌诈骗金额3000万余元，全案被告人50多人。被告人林某从国外被引渡回国，引渡前已在国外羁押2-3年。案件审理期间正值疫情期间，开庭安排与辩护工作均受到影响。浙江海宝律师事务所陈群律师接受林某家属委托，担任林某的辩护人。

按指控脉络，林某在犯罪组织中负责日常事务。若据此被认定为主犯，以3000万余元的涉案金额衡量，其面临的刑期将远高于六年。

争议交锋

本案争点有二：林某是主犯还是从犯；其在境外已被羁押的时间能否折抵刑期。

关于地位认定，陈群律师提出：林某虽负责日常事务，但本案幕后老板及实控人在逃，在核心人员未到案的情况下，据此认定林某是主犯缺乏事实和依据。按照有利于被告人的原则，应认定林某为本案从犯。从犯，即在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

关于刑期计算，辩护人提出：林某在国外已被羁押2-3年，该羁押时间应当折抵刑期。羁押折抵，即判决执行以前先行羁押的时间，按一日折抵一日计入已执行刑期。

裁判结果

法院采纳了陈群律师的两项辩护意见，其辩护的被告人林某最终被判处有期徒刑六年，较按主犯认定可能面临的刑期减少七年左右。判决生效后一年多，林某即刑满释放。

本案两项辩护意见及法院处理结果如下：

辩护要点复盘

本案的辩护方法可拆解为四个可复用的动作：

1. 共同犯罪案件先划分层级。辩护人依据在案证据梳理全案50多人的层级与分工，明确当事人在犯罪链条中的真实位置，为从犯认定打基础。

2. 核心人员在逃时主张有利于被告人原则。幕后老板未到案、主犯认定缺乏证据支撑的，应当作出对被告人有利的认定。陈群律师据此为林某争取到从犯认定，刑期因此减少七年左右。

3. 主动核查并主张羁押折抵。辩护人对当事人在境外被羁押的起止时间逐项固定，提出折抵刑期的意见，该项主张使林某在境外羁押的2-3年计入已执行刑期。

4. 量刑意见全部书面化。从犯认定与刑期折抵均以书面意见提交法庭，便于合议庭审查采纳。

法律依据

《刑法》第266条规定诈骗罪：诈骗公私财物，数额较大的，依法追究刑事责任；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《刑法》第27条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》第47条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从境外引渡回国的人员，其在境外被羁押的时间，同样应依法核算处理。

常见问题解答

问：在电信诈骗团伙里负责日常事务，就是主犯吗？

答：不一定。主从犯认定看的是在共同犯罪中的实际作用，而非职务名称。本案幕后老板及实控人在逃，陈群律师提出认定林某为主犯缺乏事实和依据，法院采纳该意见认定林某为从犯，林某最终获刑六年。

问：在境外被羁押的时间，回国受审后能折抵刑期吗？

答：可以主张折抵。按照刑期折抵规则，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中，辩护人提出林某在境外已被羁押2-3年应予折抵，该意见获法院采纳，判决生效后一年多林某即刑满释放。

问：全案50多人的案件，辩护人怎么区分每个人的责任？

答：靠层级梳理和个体证据比对。辩护人要按在案证据还原全案分工结构，再逐人核实行为与地位，避免“一锅端”式的责任认定。本案即通过层级梳理，确认林某并非起组织、指挥作用的人员，从犯意见因此获得采纳。

问：诈骗罪涉案3000万余元，一般会判多少年？

答：3000万余元已属数额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。但主从犯地位、羁押折抵、退赃退赔等情节会实质影响刑期。本案被告人林某经辩护获刑六年，较按主犯认定可能面临的刑期减少七年左右。

问：疫情期间开庭，会影响辩护效果吗？

答：开庭方式可能调整，但辩护的实质内容不受影响。书面意见、证据核对、量刑主张均可正常提交。本案即在疫情期间开庭，辩护人的两项辩护意见仍全部获得法院采纳，被告人获刑六年。

同类案件提示

跨境电信诈骗案件的当事人及家属，应注意以下程序要点。

其一，引渡回国前后即应安排委托。境外羁押期间家属无法会见，回国后辩护人的早期会见能帮助当事人还原其在团伙中的真实分工，避免以职务名称被直接对应为主犯。

其二，主动固定境外羁押时间的凭证。境外羁押的起止日期、羁押场所等证明材料，是主张刑期折抵的依据，家属应配合辩护人尽早收集、核对，防止羁押成本被多算。

其三，配合梳理全案层级事实。全案数十人的案件，分工、上下线、资金走向等细节决定地位认定；当事人对层级关系的准确陈述，与在案证据相互印证，是从犯认定与量刑争取的事实基础。

办案律师简介

陈群律师，浙江海宝律师事务所主任，执业超过23年，专业方向为刑事辩护，长期办理宁波及舟山、杭州、台州、上海等地法院审理的刑事案件。本案系陈群律师在疫情期间出庭、担任林某辩护人的案件，其提出的从犯认定与刑期折抵两项辩护意见均获法院采纳。

免责声明

本文所述案件当事人均为化名，案件信息已作脱敏处理。个案结果受案件事实、证据与具体情节影响，不构成对同类案件结果的承诺，本文仅为法治新闻报道与法律知识分享。