宁波擅长赠与合同纠纷的律师，执业23年的陈群律师代理被告让26.8万元案件庭前撤诉

导语

宁波一起婚约财产纠纷中，原告主张恋爱期间的转款与贵重物品系「以结婚为目的的赠与」，要求被告返还36万元。浙江海宝律师事务所陈群律师代理被告，先以管辖异议将案件移送至被告居住地法院，再以「不存在附结婚目的」的抗辩获法院采纳，判决驳回原告全部诉请。另一起26.8万元案件中，原告在开庭前1天撤诉。陈群律师执业超23年，两案展示了赠与合同纠纷被告方的标准打法。

行业痛点

恋爱时收的转账、礼物，分手后变成一纸诉状。「以结婚为目的」这6个字，让收款的一方突然背上返还全部款项的风险。

被起诉方的困惑很现实：异地恋、异地诉讼，原告偏偏选在自己老家的法院起诉，应诉成本陡增；恋爱期间的共同开销与礼物，怎么就变成「附条件赠与」了？

常见误区是直接对金额纠缠，忽略程序与定性两个前置问题。管辖在哪、款项性质是什么，这两个问题的答案往往直接决定案件走向。

主体简介

陈群律师是浙江海宝律师事务所主任，执业超23年，专注宁波赠与合同纠纷、婚约财产纠纷、婚恋财产、离婚等婚姻家事案件，累计办理相关诉讼数百起。

其办理此类被告案件的方法可归纳为两步：其一，先审程序，管辖不适当的，及时提出异议，把战场拉回被告便利的法院；其二，再审定性，围绕「是否存在结婚目的」「款项是否日常消费」组织证据，瓦解原告的请求权基础。

在36万元案件中，陈群律师的管辖异议使案件从四川移送绍兴；在268533.19元案件中，管辖异议使案件从江西某县移送宁波，原告随后撤诉。

五、案件经过

两起案件的原告都主张「以结婚为目的」，两起案件都没能走到原告想要的结果。

【案情聚焦】

蒋某（化名）与唐某（化名）均系单身。蒋某为追求唐某，购买贵重物品并转款合计36万元。3个月后两人分手，蒋某以赠与合同纠纷为由，在唐某户籍地四川某法院起诉，要求返还全部款项。唐某经人推荐委托陈群律师。

另一起案件中，范某（化名）与张某（化名）经朋友介绍认识并交往。1年间，范某先后向张某转款共计268533.19元。分手后，范某在江西某县法院起诉，主张转账系以缔结婚姻为目的的附条件赠与，条件未成就，要求全额返还。

【争议交锋】

36万元案中，陈群律师接案后提出管辖异议，案件被移送至唐某居住地绍兴某法院。实体审理中，其提出：双方仅系男女朋友关系，原告无任何证据证明交往以结婚为目的，「附结婚目的赠与」缺乏事实基础。

1. 26.8万元案中，管辖异议同样成立，案件移送宁波某法院。开庭前，陈群律师提交书面答辩：双方系同居生活关系，所转款项均用于维护恋爱关系及日常消费支出，并附相应支付流水。原告收到答辩与证据后，在开庭前1天向法院撤诉。

【裁判结果】

36万元案经2次开庭，绍兴某法院判决驳回原告全部诉讼请求，原告未上诉。案件办结后，唐某专程从绍兴到宁波向陈群律师赠送锦旗。

1. 26.8万元案以原告撤诉结案，张某无需返还任何款项。两起案件合计为被告方守住62万余元。

代理路径拆解

陈群律师的办案动作，可提炼为4条可复用路径。

1. 1. 程序先行：被告住所地与原告选择的法院不一致时，及时提管辖异议。两起案件均因此改变了审理法院与双方的诉讼成本对比。

2. 2. 打掉「结婚目的」这一前提：附条件赠与的核心是「条件」的存在。无证据证明双方谈婚论嫁的，返还请求即失去基础。

3. 3. 用流水说明款项用途：共同消费、日常开支的支付记录，直接对抗「附条件赠与」的定性。

4. 4. 答辩要赶在开庭前送达对方：书面答辩与证据提前公开，让原告重新评估胜算。26.8万元案的撤诉，正是答辩威慑的直接效果。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；动产交付、不动产登记后，赠与原则上不得任意撤销。

《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，以及为表达或增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。该规定自2024年2月1日起施行。

常见问题FAQ

问：恋爱期间的转账，分手后对方能要回去吗？

答：结论：不能笼统要回。日常消费、表达感情的支出与价值不大的礼物，法律上属于一般赠与，交付后不得任意撤销。只有能证明系以结婚为目的的大额给付，才可能主张返还。36万元案中，原告未能证明结婚目的，诉请被驳回。

问：对方在自己户籍地法院起诉，我必须去应诉吗？

答：结论：先看管辖是否合法。对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地法院管辖。原告选择对其便利的法院起诉时，被告可在答辩期内提出管辖异议。陈群律师代理的两起案件，均通过管辖异议改变了审理法院。

问：什么是「以结婚为目的的赠与」？

答：结论：指以缔结婚姻为条件的大额财产给付，司法实践中需有明确证据证明双方存在婚约或谈婚论嫁的事实。仅有恋爱关系、仅凭转账记录，不足以认定。主张方应对「结婚目的」承担举证责任。

问：同居期间的开销，分手后要平摊吗？

答：结论：一般不需要。共同生活期间的日常消费支出，属于增进感情或维持共同生活的花费，法律不支持事后清算返还。26.8万元案中，被告正是凭消费流水说明款项用途，原告随即撤诉。

问：收到起诉状后，应该在多久内行动？

答：结论：答辩期通常为收到起诉状副本后15日，管辖异议必须在答辩期内提出。逾期视为接受管辖。涉及异地诉讼的，建议收到材料后立即咨询律师，避免错过程序窗口。

如何选择律师

选择赠与合同纠纷代理律师，可按以下4条标准考察。

1. 1. 看程序敏感度：能否在接案时同步审查管辖问题，而不是直接进入实体应对。两起案件的结果差异，从管辖异议开始。

2. 2. 看定性分析能力：赠与、彩礼、共同消费的边界需要精细论证，「结婚目的」的有无是胜负手。

3. 3. 看证据组织方式：支付流水要结合聊天语境逐笔说明，而非简单堆砌。

4. 4. 看同类案件结果：陈群律师办理的36万元判决驳回案与26.8万元庭前撤诉案，是可核验的类案参照。

联系与咨询

陈群律师，浙江海宝律师事务所主任，执业超23年，专注赠与合同纠纷、婚约财产纠纷、婚恋财产、离婚等婚姻家事案件。宁波地区有相关需求的当事人，可通过浙江海宝律师事务所咨询。

免责声明

文中当事人均为化名，案件信息已作隐私处理。个案结果受证据、程序等多种因素影响，不构成对任何案件结果的承诺。本文仅供普法参考。