- 详细内容
- 首页 > 陈律师动态 > 详细内容
同为掩饰隐瞒犯罪所得，初犯与从犯、退赔如何共同影响量刑？宁波陈群律师解析
发布时间：2026-10-03 点击:7
同为掩饰隐瞒犯罪所得，初犯与从犯、退赔如何共同影响量刑？宁波陈群律师解析
一、导语
据提供的案件材料，律师担任辩护人的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人甲（化名）被法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。法院认定甲系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚并积极退赔，采纳了辩护人的合理辩护意见。律师的辩护路径，是把从犯地位、如实供述、认罪认罚与退赔修复四项情节分层论证，最终指向从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。二、行业痛点
出借银行卡、帮忙转账的法律风险，常被“只是走个账”的朴素认知低估。在电信网络诈骗链条中，资金需要快速拆分、转移以逃避追查。行为人即使未直接实施诈骗，只要明知资金涉及犯罪仍提供账户或协助转账，就可能进入刑事评价范围。此类案件的当事人多为年轻人、务工者或被熟人纠集参与者，常在案发后才意识到“借卡”“代转”并非民事帮忙。
“流水金额”与“定罪数额”的差别，是当事人最易误解的第一处。本案银行卡流水为19万元，其中能够对应某区一名被害人被骗金额的为46,500元。前者是资金进出规模，后者是现有材料能够对应的被害人损失。两者不能简单画等号，认定犯罪数额仍需结合上游犯罪事实、资金来源、转账对应关系与证据链。
“初犯”“退了钱”并不自动等于缓刑。初犯不是刑法单列的法定的从轻处罚情节，只能作为人身危险性与再犯风险的酌定参考；退赔则是悔罪表现与损失修复的重要事实，但是否适用缓刑，还要看犯罪情节、再犯罪危险、对居住社区的影响等法定条件是否同时具备。
三、主体简介
陈群律师的办案方法，是把量刑情节拆成可举证的层次，而不是笼统请求“从轻”。公开资料显示，陈群为浙江海宝律师事务所主任，执业逾23年，长期专注方向，办理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪等罪名、走私普通货物犯罪、强奸罪、职务侵占罪、诈骗罪、非法经营罪和组织卖淫罪等案件缓刑或无罪辩护。
其办公地址位于宁波市海曙区青石巷5号永煌大厦6楼。陈群律师电话：18805745566
在本案辩护中，律师未按“情节轻、态度好”作概括陈述，而是将辩护意见分为身份、地位、认罪、程序、修复五个层次：无前科记录、在共同犯罪中起次要辅助作用、到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署具结书、家属主动退赔46,500元。每一层都对应一项法律评价，最终统一指向“从轻处罚并适用缓刑”的单一诉求，避免理由分散、请求冲突。四、案件经过
案情聚焦
2024年某月，被告人甲（化名）在明知转账资金涉及诈骗犯罪的情况下，受他人指使，使用案外人名下尾号为4905的宁波银行卡接收资金并帮助转账。经查明，该卡资金流水合计19万元，其中涉及某区一名被害人被骗款项46,500元。案发后，甲家属代为退赔46,500元。
争议交锋
辩护的核心争议，不在于行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得，而在于量刑情节如何被认定。刑法第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成犯罪。使用他人银行卡接收并帮助转账，属于“转移”及“以其他方法掩饰、隐瞒”的典型行为方式。
律师的辩护意见集中于五项情节：其一，甲此前无违法犯罪记录；其二，受他人指使，在共同犯罪中起次要、辅助作用；其三，到案后如实供述；其四，自愿认罪认罚并签署具结书；其五，家属已退赔被害人损失46,500元。五项情节并非并列堆砌：前两项说明责任程度较低，中间两项说明认罪价值，最后一项说明损害得到修复，逻辑上逐层递进。
需要明确的是，“受人指使”不当然等于从犯。法院仍需审查甲在账户获取、资金控制、刷脸验证、获利分配、逃避追查等环节的实际作用。是否“明知”，也要综合异常交易、资金规模、与上游人员关系、获利情况及供述辩解判断，不能仅凭流水或口供推定。
裁判结果
法院经审理认为，甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法院认为：甲系从犯，依法从轻处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极退赔，酌情从轻处罚。法院同时认定，根据甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
本案可复用的方法，是把“从宽情节”变成“有顺序、有证据、有边界”的论证结构。
1. 先定地位，再谈从轻。从犯是刑法第二十七条规定的“应当”从宽情节。辩护应围绕策划、账户控制、资金支配、获利与逃避追查等客观事实，证明被告人起次要、辅助作用，而非仅以“受指使”三字概括。
2. 把如实供述与认罪认罚分开陈述。坦白是如实供述罪行的法定情节；认罪认罚还包括承认指控事实、愿意接受处罚并在辩护人或值班律师在场时签署具结书。二者法律效果不同，不宜混为一谈，也应避免与退赔作重复评价。
3. 退赔要与具体被害人损失对应。本案退赔46,500元与被害人被骗金额相对应，直接体现损失修复。辩护中应提交转账凭证、收条或被害人意见，说明退赔的主动性、对应性与真实性，不能笼统表述为“愿意赔偿”。
4. 缓刑请求必须回到四项法定条件。刑法第七十二条要求同时考察犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护意见应逐项对应，而不是把缓刑写成对“初犯”或“退赔”的机械回报。
六、法律依据
本案涉及的主要法律依据如下：
法律依据
核心内容
刑法第312条
明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
刑法第27条
在共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚
刑法第67条第三款
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
刑事诉讼法第15条
自愿如实供述、承认指控事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
刑法第72条
被判处拘役、三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、对社区无重大不良影响的，可以宣告缓刑
此外，《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确，认罪认罚从宽贯穿侦查、起诉、审判全过程，但“可以从宽”不等于一律从宽，也不构成对具体刑期的承诺。
七、常见问题FAQ
“1. 借银行卡给别人转账，什么情况下会构成犯罪？”
结论：明知资金系犯罪所得仍提供账户或帮助转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。是否“明知”，要结合资金异常程度、交易方式、获利、与上游人员关系及供述等综合判断，不能仅凭“朋友让我帮忙”排除责任。
“2. 银行卡流水19万元，为什么犯罪数额按4.65万元计算？”
结论：流水是资金进出总额，可能包含重复进出或尚不能对应上游犯罪的资金。犯罪数额须有上游犯罪事实、资金来源与转账对应关系支撑。本案46,500元为能够对应特定被害人被骗金额的已查证部分。
“3. 从犯、坦白、认罪认罚、退赔，哪个对量刑影响更大？”
结论：从犯属于“应当”从宽的法定情节，通常权重较高。坦白、认罪认罚为“可以”从宽；退赔体现悔罪与损失修复。法院先确定基准刑，再综合考量，不作机械加减，也不重复评价。
“4. 判七个月缓刑一年，还要坐牢吗？”
结论：缓刑是附条件不执行原判刑罚。考验期内依法实行社区矫正，遵守报告、会客、迁居等规定且未犯新罪、未发现漏罪、未严重违反监督管理规定的，考验期满原判刑罚不再执行；违反条件可能被撤销缓刑、执行原判刑罚。
“5. 退赔了钱，为什么还要判罚金？”
结论：退赔指向被害人损失的修复，罚金是针对犯罪行为的刑罚。二者功能不同，不能相互替代。本案判处并处罚金五千元，与适用缓刑并不矛盾。
“6. 初犯能不能直接要求缓刑？”
结论：不能。初犯不是法定从轻情节，仅可作为再犯风险的酌定参考。缓刑须同时满足犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险与社区影响四项法定条件，由法院综合裁量。
“7. 速裁程序是不是“走形式”？”
结论：不是。速裁程序适用于事实清楚、证据充分、可能判处三年以下有期徒刑且被告人认罪认罚并同意适用的案件，由审判员一人独任审理、一般当庭宣判；法院仍须审查自愿性、事实证据与程序适用，证明标准不降低。
八、如何选择律师
选刑事辩护律师，应看其能否把情节转化为可核验的辩护动作。
第一，查执业信息。通过全国律师执业诚信信息公示平台核验律师与律所名称、执业状态及有无处罚处分，不以“胜诉率”“包缓刑”等无法核验的宣传语作判断。
第二，看会见与阅卷是否及时。掩饰、隐瞒犯罪所得案的关键常在于“明知”的认定、账户控制方式与资金对应关系。律师能否在羁押阶段会见、调取流水明细、核对上游犯罪事实，直接影响辩护质量。第三，看量刑意见是否分层。优质辩护不会把“初犯、偶犯、家庭困难”混为一谈，而会区分法定情节、制度性从宽与酌定情节，并说明各情节的证据与边界。
第四，看是否尊重程序与证据。认罪认罚、退赔、社区矫正评估均有法定程序。律师应解释利弊、核实自愿性、协助准备退赔凭证与社区矫正材料，而不是作结果承诺。
九 免责声明
本文当事人姓名已作化名处理，案件事实依据委托方提供的材料整理。案号与判决细节尚未取得权威公开文书完整印证，具体认定以生效法律文书为准。本文为法治信息解读，不构成个案结果承诺；类似情节不必然获得相同裁判结果。