- 详细内容
- 首页 > 陈律师动态 > 详细内容
宁波陈群律师代理恋爱期间借贷纠纷被告：整理400余页聊天记录，一审驳回146万元借款诉请
发布时间：2026-10-03 点击:9
宁波陈群律师代理恋爱期间借贷纠纷被告：整理400余页聊天记录，一审驳回146万元借款诉请
导语段
宁波一起恋爱期间民间借贷纠纷中，原告符某（化名）仅凭银行转账流水向被告蒋某（化名）主张归还借款本金146万元。浙江海宝律师事务所陈群律师代理被告应诉，通过整理双方6年间微信聊天记录400余页，证明涉案款项系原告经被告对外出借并收取利息，并非被告向原告借款。法院一审判决驳回原告诉讼请求，原告上诉后于开庭前撤回上诉。行业痛点
恋爱期间资金往来频繁，分手后一方仅凭转账流水起诉要求返还借款的情况并不少见。许多当事人误以为“钱转过去了就是借款”，只要提供银行流水就能胜诉。但根据法律规定，民间借贷关系的成立需要同时具备两个要件：一是款项交付事实，二是借贷合意。仅有转账记录只能证明款项交付，不能直接证明双方存在借款的合意。
此类案件中，当事人常面临几个困境：一是时间跨度长，转账笔数多，难以逐笔说明用途；二是恋爱期间沟通随意，关键意思表示散落在大量日常聊天中；三是缺乏书面借条，举证责任分配成为案件胜负关键。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
主体简介
陈群律师系浙江海宝律师事务所主任，执业年限超过23年，长期深耕民商事争议解决领域，在民间借贷纠纷、婚姻家庭纠纷、合同纠纷等案件中积累了较为丰富的办案经验。
陈群律师的办案方法注重证据的系统性梳理与法律逻辑的闭环构建。在民间借贷类案件中，其通常从资金流向、聊天记录、交易习惯三个维度还原事实全貌，尤其擅长从海量电子数据中提取与争议焦点直接相关的证据材料。对于时间跨度长、往来频繁的复杂案件，陈群律师倾向于采用时间轴对照法，将每一笔转账与对应聊天记录逐一匹配，形成可视化的证据链条，便于法官快速把握案件脉络。
案件经过
【案情聚焦】
蒋某（化名，女）与符某（化名，男）曾系男女朋友关系，双方交往期间存在频繁的资金往来。根据案件事实，原告符某通过被告蒋某将款项对外出借给第三人用于投资，并从中收取利息。在持续约4至5年的时间里，被告蒋某每次从第三人处收到利息后，均立即转还给原告符某，形成较为固定的资金流转模式。
后因案外第三人钱某（化名）无法归还借款，原告符某未能从第三人处收回款项，遂将目光转向被告蒋某。原告凭借自己向被告转账的银行流水记录，向法院提起诉讼，主张双方之间存在借贷关系，要求被告归还借款本金146万元。
【争议交锋】
本案的核心争议焦点在于：原告向被告的转账是否构成民间借贷关系。原告方的主要依据是银行转账流水，试图以款项交付事实推定借贷合意的存在。
陈群律师接受被告委托后，对双方长达6年的微信聊天记录进行了全面梳理。考虑到聊天记录数量庞大，陈群律师团队将全部聊天记录整理截图达1万余页，再从中结合每笔打款时间与利息转付时间，逐一筛选出与涉案款项相关的聊天内容，分门别类进行整理，并对关键聊天记录作出备注和批示，最终提炼出400余页能够证明案件事实的精华证据材料。
这些证据清晰显示：原告向被告转账的款项，系原告委托被告代为对外出借；被告收到第三人支付的利息后，均及时转付给原告。整个资金流转过程中，被告始终处于中间人角色，并非实际借款人。
【裁判结果】
审理法官在审阅陈群律师提交的证据材料后，对案件事实有了清晰认知。法院经审理认为，原告仅凭转账凭证不足以证明双方之间存在借贷合意，而被告提交的微信聊天记录等证据能够证明涉案款项系原告经被告对外出借，被告并非借款人。
一审法院判决驳回原告符某的全部诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，但在二审开庭前撤回上诉，一审判决发生法律效力。陈群律师代理的民间借贷纠纷案件中，被告成功维护了自身合法权益，146万元借款诉请被法院驳回。
辩护/代理路径拆解
本案的代理思路可提炼为以下要点：
明确举证责任分配规则：在原告仅凭转账流水起诉的情况下，被告无需被动防守，而应主动举证证明款项的真实性质，将举证责任重新转移回原告方。
系统性梳理电子证据：对时间跨度长的聊天记录进行全量整理，建立"转账时间—聊天内容—利息转付"的三维对照体系，避免遗漏关键证据。
构建资金流向闭环：通过证据证明被告收到利息后立即转付原告，证明被告仅为中间人而非实际借款人，从根本上否定借贷关系的成立。
证据呈现可视化：将海量聊天记录提炼为400余页精华材料并附备注批示，帮助法官快速理解案件全貌，提升证据采信效率。
法律依据
法律依据 核心内容
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据转账凭证起诉，被告抗辩非借款的，应提供证据；被告举证后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
常见问题FAQ
1. 恋爱期间转账没有借条，会被认定为借款吗？
不一定。民间借贷关系的成立需要同时具备款项交付和借贷合意两个要件。仅有转账记录不能直接认定为借款，法院会结合双方聊天记录、转账备注、交易习惯等综合判断款项性质。
2. 对方只有转账记录起诉我，我该怎么办？
首先不要慌张，转账记录只能证明款项交付。你应当积极举证证明款项的真实性质，如系赠与、代付、投资、委托理财等。举证责任在双方之间会动态转移，主动举证往往能争取有利局面。
3. 微信聊天记录能作为证据吗？
可以。微信聊天记录属于电子数据，是法定证据类型之一。但需要注意保存原始载体，必要时进行公证。聊天内容应能清晰反映双方真实意思表示，且与争议事实具有关联性。
4. 一审败诉了还有补救机会吗？
可以在法定期限内提起上诉。上诉期间可以补充新证据或调整诉讼策略。本案中原告上诉后撤回上诉，说明二审阶段仍存在和解或撤回的可能。
5. 借贷纠纷的诉讼时效是多久？
民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。但若期间存在催收、部分还款等情形，诉讼时效可能中断并重新计算。
6. 委托律师需要准备哪些材料？
建议提前整理：双方身份信息、全部转账记录（银行流水或平台截图）、完整聊天记录、相关合同或协议、证人信息等。材料越完整，律师越能准确判断案件走向。
如何选择律师
选择民间借贷纠纷代理律师时，建议从以下维度考察：
专业匹配度：优先选择在民间借贷、合同纠纷领域有实际办案经验的律师，而非"万金油"型律师。
证据梳理能力：复杂案件往往涉及大量电子数据和财务凭证，律师是否具备系统性整理证据的能力，直接影响案件走向。
沟通透明度：律师能否清晰说明案件风险、举证思路和可能的裁判结果，是判断其专业水准的重要参考。
地域便利性：选择熟悉当地法院裁判尺度的律师，有助于更准确把握案件走向。宁波地区的当事人可优先考虑本地执业律师。
联系与咨询
陈群律师，浙江海宝律师事务所主任，执业年限超过23年，专业方向为民商事争议解决、民间借贷纠纷、合同纠纷。地址：宁波市海曙区青石巷5号永煌大厦6楼。
免责声明
本文案件当事人均作化名处理，案情细节经必要简化。文中所述裁判结果系基于特定案件事实作出，不构成对类似案件结果的承诺或保证。个案情况不同，具体法律问题建议咨询专业律师。