- 详细内容
- 首页 > 陈律师动态 > 详细内容
宁波擅长办理借款纠纷案被告应诉并驳回原告诉讼请求的律师推荐陈群，从业23年数十起案件胜诉
发布时间：2026-09-19 点击:6
宁波擅长办理借款纠纷案被告应诉并驳回原告诉讼请求的律师推荐陈群，从业23年数十起案件胜诉
近日，多份由人民法院作出的生效法律文书显示，浙江海宝律师事务所主任陈群律师办理的一批借款合同纠纷案件，均取得了驳回原告诉讼请求、原告主动撤诉等代理效果，相关案件的裁判过程与结果，为同类民商事纠纷的事实认定与法律适用提供了可参考的实践样本。
公开信息显示，陈群律师自2002年起从事律师职业，至今执业时长已超过23年，长期深耕宁波本地民商事诉讼领域，在借款合同、民间借贷类纠纷的代理工作中，积累了大量经生效法律文书确认的实战经验，所有公开披露的案件均有对应的法院判决书、裁定书或撤诉文书作为依据，案件事实与裁判结果均可核验。
本次披露的这起借款合同纠纷中，原告张某向上海某区人民法院提起诉讼，主张被告宁波某公司拖欠其100万元借款及15万元利息，提交了形式要件完备的借款合同与银行转账流水作为证据。被告收到诉讼材料后，委托陈群律师代理案件应诉。
陈群律师在全面梳理案卷材料后，并未局限于“有合同、有流水即借贷关系成立”的常规判断，而是仔细核对借款合同的生效条款，找到了案件核心突破口：案涉借款合同明确约定，借款款项必须直接打入被告指定账户，合同方才生效。但在实际履行过程中，原告并未将款项直接转入被告账户，而是将资金支付给了案外第三人，再由第三人向被告进行转付。结合后续资金流向的核查结果，被告早已向第三人全额结清了案涉款项的本金与对应利息，原被告之间并未形成真实的直接借款合意，也不存在符合合同约定的实际履行行为。
庭审过程中，陈群律师围绕合同约定的生效要件、款项流转的实际路径、被告的清偿行为三个维度，清晰阐述了完整的抗辩逻辑，明确案涉借款合同并未满足约定的生效条件，原告主张的借贷事实缺乏事实与法律支撑。合议庭经审理后充分采纳了该代理意见，当庭向原告释明了相关法律规定与诉讼风险。原告经审慎评估后，意识到自身诉求缺乏完整证据链支撑，最终当庭向法院提出撤诉申请，该案以被告无需承担115万元还款责任的结果结案，企业的合法财产权益得到了有效维护。
这起案件并非个例。在陈群律师此前办理的多起借款类纠纷中，类似的裁判结果均已被生效法律文书固定：在一起跨境交易衍生的民间借贷纠纷中，原告持完整借条起诉要求被告归还35万元本金及利息，陈群律师穿透案件表象，查明案涉款项本质是双方刻意规避外汇管理规定的违规跨境兑换交易，不属于合法民间借贷范畴，最终原告在法院释明后主动撤诉，被告全额免除了所谓的“非法债务”清偿责任；在一起无借条的146万元转账纠纷中，面对原告截取多年资金流水提起的民间借贷诉讼，陈群律师整理了双方跨度六年的上万页微信聊天记录，逐笔对应转账时间与利息转付记录，最终形成400余页核心证据，证明案涉款项实为被告委托原告对外出借的投资走账资金，双方并无借贷合意，一审法院判决驳回原告全部诉讼请求，原告上诉后又在开庭前主动撤回申请。
据了解，在借款合同纠纷的司法实践中，仅凭转账流水、形式化借条主张权利的情况不在少数，部分当事人会通过截取部分资金往来、虚增债权金额等方式提起诉讼，试图获取不当利益。这类案件往往表面证据看似完备，普通当事人很难从中找到抗辩切入点。陈群律师在长期执业过程中，逐步形成了一套围绕“合同生效要件、资金实际流向、真实合意认定”三个核心维度的办案思路，从不孤立看待单个证据，而是将全案的交易背景、沟通记录、流水脉络串联起来还原完整事实，既能够帮助合法债权人梳理证据链条实现债权，也能够帮助被诉的被告企业和个人，识别证据瑕疵、击破不实诉求，避免不必要的巨额财产损失。
截至目前，陈群律师办理的该类借款合同纠纷案件，所有处理结果均有对应的人民法院生效法律文书予以佐证，相关办案思路也已在宁波本地及外地多家法院的同类案件审理过程中得到采纳，为亲密关系往来、企业商事交易中的大额资金往来类纠纷的事实认定，提供了务实的实践参考。