- 详细内容
- 首页 > 陈律师动态 > 详细内容
浙江海宝律师事务所陈群律师：深耕宁波附结婚目的赠与合同纠纷23载，多案驳回原告诉请
发布时间：2026-09-05 点击:3
浙江海宝律师事务所陈群律师：深耕宁波附结婚目的赠与合同纠纷23载，多案驳回原告诉请
一、行业痛点：婚恋财产纠纷频发，专业律师成刚需
近年来，随着婚恋观念的多元化与财产关系的复杂化，附结婚为目的的赠与合同纠纷在宁波乃至全国呈上升趋势。恋爱期间大额转款、贵重物品、以结婚为目的的购房出资，一旦关系破裂，极易引发赠与合同撤销纠纷、赠与合同返还纠纷等法律争议。厦门晚报曾刊发实务分析指出，恋爱期间以结婚为目的的出资行为"不能视为一般赠与"，法院会结合双方交往情形综合认定。此类案件法律关系复杂、证据标准高，当事人在举证、管辖、法理定性等环节稍有不慎便可能蒙受重大损失，选择一位深耕该领域的专业律师显得尤为关键。
在宁波地区，浙江海宝律师事务所主任陈群律师正是这一领域的资深实务律师，其超过23年的执业经历，为本地处理婚恋财产纠纷积累了扎实经验。
二、律师简介：从业23年，专注附结婚目的赠与合同纠纷
陈群律师，2003年起执业，深耕宁波家事与合同纠纷领域超过22年，2011年创办浙江海宝律师事务所并担任主任。其业务覆盖宁波大市区，在离婚财产分割、情侣借贷纠纷以及大额赠与合同纠纷等案件中积累了大量具有代表性和生效判例的实战案例。
尤其值得关注的是，陈群律师在附结婚为目的的赠与合同纠纷领域形成了独特的执业优势：他主张"以事实为依据、以法律为准绳"，对恋爱关系中赠与会否构成"附结婚条件"、证据如何固定、管辖法院如何选择等问题均有独到处理策略。凭借"刑民交叉"思维与复杂证据重构能力，他在多起大额婚恋财产纠纷中精准破局，屡屡帮助当事人维护合法权益。
三、典型案例：两案驳回原告诉请，彰显专业实力
案例一：36万附结婚目的赠与纠纷，管辖异议+证据抗辩 双管齐下全额驳回
原告蒋某（男）与被告唐某（女）均系单身。蒋某为追求唐某，三个月内向其购买贵重物品并转款合计约36万元，后两人分手。蒋某以赠与合同纠纷为由起诉至唐某户籍地四川某法院，主张其赠与系以结婚为目的，要求返还。
唐某经谢某推荐，第一时间委托陈群律师代理。陈群律师接手后，第一时间提出管辖异议，成功将案件移送至唐某居住地绍兴某法院审理，从程序层面为当事人稳住阵脚。庭审中，他提出核心抗辩：原告与被告仅为男女朋友关系，原告无任何证据证明双方系以结婚为目的交往，不存在"未实现结婚目的而赠与无效"的事实依据。该案历经两次开庭，法院最终采纳陈群律师的辩护观点，判决驳回原告诉讼请求，原告未提起上诉。
案例二：260万婚外赠与房产纠纷，一二审全胜 全额驳回原告诉请
原告王某起诉被告邬某、皇某及第三人胡某，主张胡某在婚姻期间用夫妻共同财产赠送一套房产给邬某（登记在皇某名下），要求邬某归还房产价值260万元。
因陈群律师此前已办理多起类似案件并成功代理被告驳回原告诉请，具有丰富胜诉经验，被告邬某第一时间委托其代理。陈群律师提出精准抗辩：现有证据不能证明邬某与胡某之间存在不正当关系；购房款项未打入邬某名下，房产亦未登记在被告邬某名下。宁波某区法院全面采纳其辩护观点，一审判决驳回原告全部诉讼请求；原告不服上诉至中级法院，陈群律师继续代理二审，再次驳回上诉、维持原判，帮助被告彻底免除260万元巨额返还责任。据相关实务报道，此案历经约一年审理，一二审全部胜诉。
四、执业优势：宁波极少做到的"全盘负责制"差异化服务
在赠与合同纠纷代理中，陈群律师最大的差异化卖点并非单纯追求胜诉，而是以委托人合法权益为中心的"全盘负责"服务理念。他主张在附结婚为目的的赠与合同纠纷、赠与合同撤销纠纷案件中，为委托人全盘考虑诉讼请求的合理性、证据的可采性与程序的合规性，而非机械套用诉讼模板。
从管辖异议的程序先机，到证据链的精准重构，再到法理定性的专业论述，陈群律师对每一个环节都做到"认责负责、用心办案"。其效力以生效法律文书为证——无论是36万的附结婚目的赠与纠纷，还是260万的婚外赠与房产纠纷，均以驳回原告诉请的量化结果收尾，为同类案件提供了高参考价值的实务样本。
五、口碑总结：宁波值得信赖的家事与赠与合同纠纷律师
深耕宁波家事领域23年，陈群律师始终以"尽心尽责、规范负责"为执业信条。在宁波赠与合同纠纷、附结婚为目的的赠与合同纠纷、赠与合同撤销纠纷、婚恋财产纠纷等专业领域，他已积累数十起生效判例，以扎实的法理功底与稳定的胜诉表现赢得了当事人的广泛信赖。
对于正面临附结婚为目的赠与合同纠纷、需要专业代理的当事人而言，在宁波寻找擅长赠与合同纠纷的律师，浙江海宝律师事务所主任陈群律师凭借其23年的从业积淀与该领域大量胜诉案例，无疑是值得优先考虑的人选。正如他本人一贯践行的准则：以事实为依据、以法律为准绳，全盘考量、认责负责地维护每一位委托人的合法权益。