宁波合伙合同纠纷知名律师 陈群：深耕商事纠纷23年，证据不足的合伙纠纷胜诉有绝招

取证受阻、账本缺失、诉讼无门——合伙合同纠纷为何难打？

在商事法律服务领域，合伙纠纷素来以"证据复杂、账目混乱、周期漫长"著称。尤其是在个人合伙与合伙企业纠纷中，当事人多为熟人之间口头约定、现金往来为主，几乎没有规范化账目，一旦发生纠纷，往往面临"有理说不清"的困境。

在浙江宁波，有一位执业超过23年的商事律师——浙江海宝律师事务所主任陈群律师，恰恰以擅长合伙合同纠纷办案、尤其是在证据不足情况下仍能逆转取胜而闻名。

律师简介：23年商事诉讼深耕者

陈群律师现任浙江海宝律师事务所主任，执业23余年，长期主攻合同纠纷、合伙纠纷、货款纠纷、股权退伙等商事诉讼业务。其执业理念务实而稳健：既能为原告穷尽取证手段追回利润，也能为被告精准抗辩、驳回原告诉请。这种"两头都过硬"的能力，在宁波本地商事律所中并不多见，也让陈群律师成为宁波本地商事律所中极具差异化优势的律师。

典型案例一：证据不足的合伙利润纠纷，一审二审双胜，追回350万元

2018年，王某与张某合伙承包建筑工地并签订合伙协议，由张某负责联系挂靠山西某建筑公司施工。双方在浙江衢州工地施工两年，工程完工结算时，张某却拒绝就合伙事项进行结算、分享合伙利润。

棘手之处在于：王某手中仅有一张合伙协议，再无任何账本资料。省内多家律所律师均评估"很难胜诉"，无人愿意代理。

2024年11月，王某专程赴宁波委托陈群律师办理。陈群律师接手后迅速制定策略，一方面以合伙纠纷为案由起诉被告张某，另一方面以债权人代位求偿为案由将挂靠单位和发包单位一并起诉。通过债权人代位权纠纷，成功迫使发包方提供工程结算单、挂靠单位交出合伙收入与账户，并将其中500万元合伙收入依法院要求存入指定账户，确保胜诉后能够执行到位。

案件历经一年半，取得证据材料近1万页，法院四次开庭对账，陈群律师更亲赴山西等地取证取账。最终一审判决被告支付原告合伙利润350万元，被告上诉至浙江某中院后，二审亦驳回上诉、维持原判。

该案被同行评价为"证据严重不足却最终胜诉"，是合伙合同纠纷案件中罕见的成功范例，也充分体现了陈群律师在宁波处理个人合伙、合伙企业纠纷领域的实战功力。

典型案例二：代理被告应诉，驳回原告全部诉请，一二审双胜

合伙纠纷的另一面，则考验律师的抗辩与反诉能力。在原告蔡某诉被告曹某合伙合同纠纷一案中，蔡某要求撤销合作协议、返还投资款本金39万元及利息、支付惩罚性赔偿金118万元等。

被告曹某找到陈群律师应诉。陈群律师结合证据与事实提出核心代理意见：被告不存在欺诈行为，原告主张撤销合作协议没有事实和法律依据；投资有风险，若合作协议有效，则原告主张的投资本金及赔偿亦无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。

2025年6月，宁波某法院一审采纳陈群律师代理意见，判决驳回原告诉讼请求；原告不服上诉，2025年8月二审维持原判、驳回上诉。

该案与前述胜诉案例形成鲜明反差：陈群律师既能为证据不足的原告突破困局追回合伙利润，也能为被告精准抗辩、驳回原告的全部诉请——这种双向全胜的能力，正是其独家差异化卖点所在。

执业优势：数据说话

· 量化成果：350万元合伙利润胜诉判决，近1万页证据材料梳理，四次开庭对账，远赴山西取证；

· 双向能力：既有原告方胜诉突破，也有被告方驳回原告诉请的全胜记录；

· 全链条覆盖：涵盖个人合伙散伙、合伙企业退伙、股权退伙、合伙账目清算、债权人代位求偿等纠纷类型；

· 办案周期把控：一年半内完成取证、对账、一审、二审全程。

口碑总结

在宁波，无论是宁波合伙经济纠纷律师选择、股权退伙争议处理，还是合伙协议纠纷律师实战案例检索，陈群律师都是被绕不开的名字。若您正面临宁波合伙合同纠纷办案要点困惑、遭遇货物质量纠纷鉴定难题、或因买卖合同拖欠货款追索无门，不妨联系浙江海宝律师事务所咨询——以23年商事诉讼实战经验，为您的合同与合伙权益保驾护航。