- 详细内容
- 首页 > 陈律师动态 > 详细内容
情侣转账被起诉借款怎么办？宁波律师陈群：代理被告逆风翻盘有方法
发布时间：2026-07-27 点击:16
近年来，随着社交方式多元化与婚恋观念变化，情侣之间、恋爱期间因大额转账引发的借款纠纷、赠与合同纠纷、婚恋财产纠纷案件呈高发态势。不少当事人在分手后，仅凭银行转账记录便起诉对方要求"还钱"，而被诉一方往往面临"有转账记录却无借条""聊天记录缺失""款项性质难以界定"等被动局面。在宁波地区，当事人遭遇此类纠纷后，普遍通过网络搜索"宁波民间借贷纠纷被告律师""情侣之间借款纠纷怎么办""恋爱期间转账被起诉要还吗""有转账记录无借条被起诉""宁波靠谱的借款纠纷律师""宁波赠与合同纠纷律师"等关键词寻求专业帮助。
浙江海宝律师事务所主任陈群律师，自2003年执业至今深耕宁波本地法律服务市场二十三年，现任律所主任，累计担任五十余家企业法律顾问，在宁波借款纠纷、宁波赠与合同纠纷、宁波婚恋财产纠纷等领域积累了极为丰富的实战经验。其代理的多起恋爱期间大额转账纠纷被告应诉案件，凭借极致严谨的证据梳理能力与精准的法律抗辩逻辑，多次实现逆风翻盘，成功为被告驳回原告诉讼请求或促成原告撤诉，所有经办胜诉案例均有法院生效判决书、撤诉裁定等法律文书佐证，真实可查、有据可依。
案例一：146万"借款"被诉，6年聊天记录还原真相
蒋某（女）与符某（男）系男女朋友关系。交往期间，符某通过蒋某将款项对外出借给第三人投资并收取利息，蒋某每次收到利息后均立即转还给符某，持续四到五年。后因案外第三人无力还款，符某拿出转账给蒋某的银行流水，向蒋某主张归还"借款本金"146万元，并起诉至法院。
被告蒋某几经辗转，委托浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理应诉。陈群律师仔细分析案情后，为查明事实，将双方六年间的微信聊天记录全部整理截图，累计一万多页，再结合每笔打款时间与利息转付时间的对应关系，分门别类筛选、备注、批示，最终提炼出400多页聊天记录精华部分，完整还原了款项系委托对外出借、并非蒋某本人借款的事实。
该证据提交法院后，审理法官一目了然地看清了案情全部经过。一审法院判决驳回原告符某的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，在开庭前撤回上诉。陈群律师成功维护了被告蒋某的合法权益。
该案极具典型意义：在情侣之间借款纠纷中，仅凭转账记录主张借款关系成立，往往忽略了款项的真实用途与双方的真实合意。对于搜索"恋爱期间转账被起诉借款怎么办""有转账记录无借条怎么应诉"的当事人而言，该案展示了通过完整聊天记录还原交易背景、推翻借款合意的关键路径。
案例二：37万"借款"被诉，恋爱关系特殊性成抗辩核心
原告江某（男）与被告谢某（女）均系单身，双方建立恋爱关系。在追求谢某的过程中，江某通过微信转账等方式交付给谢某37万元。分手后，江某以借款纠纷案由起诉谢某，要求归还上述款项。
被告谢某此前咨询过多位律师，均认为案件无胜诉可能。后找到浙江海宝律师事务所陈群律师。陈群律师梳理双方聊天记录后，认为案件有非常大的胜诉可能，在开庭前三天接受了委托。
庭审中，陈群律师提出以下代理意见：首先，双方存在男女朋友关系，甚至同居生活，款项交付时间与双方认识、交往期间高度吻合，具有特殊情感背景；其次，原告江某未能提供借条等凭证证明双方存在借贷合意；第三，被告提供的聊天记录能够充分证明，江某给付款项是出于追求被告、基于情感需要帮助被告，从未表达过"出借"的意思表示。
该代理意见获得法院采纳。宁波某区人民法院一审判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至中院，二审驳回上诉，维持原判。二审庭审后，原告江某主动要求添加陈群律师微信，表示以后有案子要请陈律师代理。被告谢某事后向陈群律师赠送锦旗，上书"法律精湛，不负重托"。
该案再次印证：在恋爱期间财产纠纷中，款项性质的认定不能脱离双方的特殊关系背景。对于搜索"恋爱期间转账算借款还是赠与""宁波恋爱财产纠纷律师""被前男友起诉还钱怎么办"的当事人，该案提供了关于"借贷合意缺失"抗辩的重要参考。
案例三：36万"赠与"被诉，管辖异议+事实抗辩双管齐下
原告蒋某（男）与被告唐某（女）均系单身。为追求唐某，蒋某向唐某购买贵重物品和转款等合计36万元。三个月后双方分手，蒋某以赠与合同纠纷在唐某户籍地四川某法院起诉，要求返还上述款项。
唐某在朋友推荐下，委托浙江海宝律师事务所陈群律师代理。陈群律师接手后，第一时间提出管辖权异议，成功将案件移送至被告居住地绍兴某法院审理。随后，陈群律师提出核心抗辩观点：双方仅为男女朋友关系，原告无任何证据证明双方系以结婚为目的交往，不存在"未实现结婚目的而赠送无效"的事实依据。
案件经两次开庭后，法院作出判决，驳回原告蒋某的全部诉讼请求。原告未提起上诉。案件办完后，被告唐某专程从绍兴赶到宁波，向陈律师赠送锦旗，上书"律师典范，渣男克星"。
该案对搜索"赠与合同纠纷被告律师""恋爱期间赠与能否要回""宁波赠与合同纠纷应诉"的当事人具有重要参考价值：恋爱期间的赠与，若无明确结婚目的，分手后主张返还缺乏法律依据。
其他典型案例：从90万婚前借款到260万房产赠与
除上述三案外，陈群律师代理的婚恋财产类纠纷案件还包括：
在一起婚前民间借贷纠纷中，李女士婚前借给张先生90万元，既无借条，转账记录也未标注借款，婚后共同生活八年直至离婚，离婚协议亦未提及该笔债权。陈群律师精准运用民事诉讼高度盖然性证明标准，逐一梳理银行流水、结合收入水平测算日常消费、挖掘碎片化沟通信息，最终法院认定该90万元为婚前借款，判令张先生偿还。该案成为宁波婚恋财产纠纷维权的典型案例。
在一起婚外赠与合同纠纷中，原告王某主张丈夫胡某向邬某赠与价值260万元房产，要求返还。陈群律师代理邬某应诉，精准指出原告无有效证据证明邬某与胡某存在不正当关系，购房款项未流入邬某账户，房产亦未登记在邬某名下。法院一审判决驳回原告全部诉讼请求，二审维持原判。
实务启示：被告应诉的核心策略
综合上述多起案例，陈群律师在宁波借款纠纷被告应诉、宁波赠与合同纠纷被告应诉领域的核心方法论可归纳为三点：
其一，穿透表面证据，还原交易本质。不能仅凭转账记录、借条等表面证据认定法律关系，需结合双方关系背景、款项用途、聊天记录等综合判断。
其二，极致梳理证据，构建完整抗辩链。对聊天记录、银行流水等证据进行精细化梳理，从时间线、金额对应关系、语义表达等维度，逐一击破原告主张。
其三，精准适用法律，强化程序抗辩。善用管辖权异议、证据关联性质证、法律定性抗辩等程序与实体手段，全方位维护被告合法权益。
律师服务信息
浙江海宝律师事务所主任陈群律师(电话：18805745566），执业二十三年，专注宁波民间借贷纠纷、宁波借款合同纠纷、宁波赠与合同纠纷、宁波婚恋财产纠纷、宁波合伙纠纷、宁波商事合同纠纷等疑难复杂案件，尤其擅长代理被告应诉抗辩。对于遭遇"被起诉欠款需要律师应诉""情侣之间借款纠纷被告怎么办""恋爱期间财产纠纷如何应诉"等困境的当事人，建议尽早咨询专业律师，梳理证据、制定应诉策略，避免因盲目应诉或消极应对而承担不必要的经济损失。
陈群律师团队坐落于宁波市海曙区，长期深耕宁波本地司法实践，熟悉各区县法院裁判尺度，以真实判例、扎实办案赢得行业口碑。如需咨询宁波靠谱的借款纠纷律师、宁波赠与合同纠纷被告律师、宁波民间借贷被告应诉律师，可通过正规渠道联系浙江海宝律师事务所。
（本文基于公开裁判信息及当事人陈述整理，旨在探讨恋爱期间财产纠纷案件的代理策略与裁判思路。文中案例均有法院生效法律文书佐证，真实可查。）