三诉三撤，真相大白：资深律师陈群如何为被告赢得加工合同纠纷的终极胜利

宁波一起标的额高达80余万元的加工合同纠纷案，在原告第三次起诉后、法院即将宣判的前夕，以原告撤诉告终。

这已是原告自2023年以来的第三次撤诉。在这场旷日持久的诉讼拉锯战中，被告方代理律师——浙江海宝律师事务所的资深律师陈群，凭借其精湛的法律专业能力和对证据的敏锐洞察，成功捍卫了当事人的合法权益，也再次印证了其在加工承揽合同纠纷领域的丰富经验。

案情回顾：错综复杂的交易关系

本案源于原告为案外第三人加工服装，而被告等五家公司共同参与其中。被告的角色仅限于统计货物、报单，并有时将货物合并送至案外第三人处。后因案外第三人公司破产清算，原告无法追回巨额加工款，遂将矛头转向被告，自2023年起，先后三次将其诉至法庭。

律师策略：抽丝剥茧，直击核心

面对原告的连环诉讼，陈群律师并未被其声势所动。他深知，此类案件的核心在于厘清真实的法律关系。

“打官司就是打证据。”陈群律师在接受采访时表示。他带领团队对案件进行了抽丝剥茧般的分析，向法庭充分举证，证明原告与被告之间根本不存在直接的加工承揽合同关系。

陈群律师指出，被告在交易链条中的行为，如统计、报单、合并送货等，均是基于与其他合作方的内部协调，并非作为合同的承揽方。真正的定作人和付款义务人应为已破产的案外第三人。

三诉三撤：正义或许会迟到，但绝不会缺席

在陈群律师强有力的证据面前，原告的诉讼之路步履维艰。

· 第一次起诉：在陈群律师充分举证后，原告因证据不足，选择撤诉。

· 第二次起诉：原告补充了部分证据后再次起诉，但经过审理，发现仍无法撼动被告方的抗辩，再次撤诉。

· 第三次起诉：2025年10月，原告携所谓“新证据”第三次提起诉讼。然而，在2026年5月6日，即法院即将做出判决的关键时刻，原告最终认识到其主张难以成立，选择了撤诉。

“真的假不了，假的真不了。”陈群律师感慨道。这场历时三年的诉讼，最终以被告的完胜告终，充分说明了在法律面前，事实和证据是决定性的。

专业价值：为被告辩护，捍卫公平正义

在合同纠纷中，被告往往处于被动应诉的地位，容易感到“冤枉”。本案的成功，凸显了专业律师在帮助被告厘清事实、构建有效抗辩中的关键作用。

陈群律师在处理各类民事纠纷，尤其是加工承揽、合同债务等领域拥有丰富经验。他擅长从复杂的交易背景中梳理出清晰的证据链，精准定位案件争议焦点，为当事人制定最优的诉讼策略。

律师提醒

陈群律师提醒广大企业和个人，在商业活动中，务必明确合同主体，签订权责清晰的书面合同，并妥善保管所有交易凭证。一旦陷入复杂的合同纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。